Het establishment, wat is dat eigenlijk? Het zijn de apen boven op de rots, die het voor het zeggen hebben. Het is nooit anders geweest, macht maakt geil en dat geef je niet zomaar op. Deze oerdrift zit er in en hoort bij de natuur. De oude “democratische” Grieken hanteerden al: Verdeel en heers!
Dat roept altijd jaloezie op en het gepeupel gaat, op een gegeven moment, morren. Elite komt, maar gaat vaak niet vrijwillig. Het pluche is verslavend. Een rasechte oude Cubaanse revolutionair is onlangs gaan hemelen. Tenminste, ik weet niet of de gezworen communist wel in het hiernamaals geloofde, maar ook dat sluit ik, bij het rammelen aan de hemelpoort, niet uit. Typerend dat hij door zijn broer is opgevolgd. Ouderwets feodaal vasthouden van de macht en de persoonlijke belangen, lijkt mij. De beginselen zijn al lang verkwanseld en de macht ligt helemaal niet meer bij het volk.
Door digitale globalisering wordt de wereld steeds kleiner. We worden luid geïnformeerd over de posities van de vermeende machthebbers der aarde. Er lijkt een verschuiving plaats te vinden van de wijzen naar de rijken. Het één sluit het ander niet uit, maar het gevoel bestaat, dat we door een select groepje (invloed)rijke machtswellustelingen gemanipuleerd worden. Zijn we dan terug bij af en zijn de revoluties voor niets geweest? Dansen we gewoon weer naar de pijpen van de nieuwe adel. Door verbetering van de leefomstandigheden, is het sociale electoraat grotendeels verschoven naar de protectionistische middenklasse en vormen de studenten een slappe groep van ja-knikkende potentials. Wat je niet hebt, kun je niet verliezen en eerlijk delen wordt pas interessant als er iets te krijgen valt, in plaats van alleen te geven. Het leidt tot slap protest, een “zogenaamde” tegenstem. Je ontketent geen revolutie waarbij je alles, inclusief je leven, kunt verliezen. Het water staat ons nog niet aan de lippen. We hebben het goed en dat maakt behoudend. Het wordt egoïstisch geklaag over onbegrip. Het establishment en het volk spreken dezelfde taal niet meer. Maar in ons stelsel hoort het parlement ons te representeren. Zo is onze democratie opgebouwd en bedoeld. Het is namelijk onmogelijk om consensus te bereiken, indien je de mening van eenieder vraagt en wilt respecteren. Zolang je dit kunt uitleggen werkt het, maar daar zit de crux, het valt niet meer uit te leggen of men kan het gewoonweg niet meer uitleggen. Populisme is het gevolg! Hebben is houden. Blijf met je fikken van onze spullen, tradities, wijken, verworven rechten en vooral macht af. Zo niet, “pleur dan op!” Wordt er geschreeuwd.
In Amerika is de toon gezet door de Clintonclan te verdrijven, maar de “conspiracy theory” is groter dan ooit. Er leeft een enorme achterdocht tegen de gevestigde orde. Er is sprake van een angst dat, wanneer de aarde onleefbaar is geworden, “the happy few” ons lachend achterlaten om, in een exclusief resort op Mars, verder feest te vieren. Ik vrees soms dat dit eerder gebeurt dan dat, met goed leiderschap, visie en beleid, deze prachtige aarde behouden blijft. Er is nieuwe inspiratie nodig. Democratie, communisme, oligarchie, theocratie, dictatuur en meer van dit soort verzinsels werken niet meer. Tijd voor: Power to the people 2.0! We moeten met zijn allen opstaan en naar een verlossende éénwereldcratie? Viva La Revolución. Met de rentmeesterslogan: Deel en beheers!
Wouter Kramer Column 98, 9 december 2016
